Guest Post: Wordiz, trouvez le rédacteur parfait pour votre business !

Ce billet est écrit par Jice.

Pour faire face à l'émergence et à la multiplication des plates-formes de contenu à bas prix où la qualité moyenne des textes n'aide pas forcément à assurer référencement et notoriété, un nouveau service français voit le jour, Wordiz: http://www.wordiz.it.

Entreprises ou particuliers en quête de rédacteurs experts dont la réputation est établie sur Google et les réseaux sociaux, Wordiz propose une mise en relation directe avec des auteurs sélectionnés en fonction du projet à mener à bien : rédaction d'articles, guestblogging. Le service s'inspire du classement d'auteurs mis en place par Google et connu sous le terme de "author rank".

Du rédacteur au prescripteur : des professionnels

Le service joue la carte de la transparence, pas d'amateurisme.
Les rédacteurs inscrits sur Wordiz affichent le nombre de leurs publications, leurs thématiques de prédilection, le nombre de followers dont ils vont pouvoir faire profiter leurs partenaires. A partir de ces informations, un score est calculé pour chaque auteur dans ses domaines d'expertise. Les auteurs sont hautement spécialisés ou plus polyvalents. Très connus ou plus débutants. Leurs services se monnaient donc selon tous ces paramètres.
Pour les prescripteurs, le processus est aisé. Ils entrent les mots clés ou l'adresse de leur site et Wordiz affiche une liste d'auteurs potentiels, spécialistes du sujet à traiter, ainsi que toutes les informations les caractérisant. Des liens sont inclus vers les articles déjà produits, ainsi directement consultables.
Un choix va s'effectuer en quelques clics seulement grâce à une interface pratique d'utilisation. Le commanditaire sera en relation avec son nouveau partenaire pour négocier les détails pratiques de l'opération.

Wordiz : gain de temps, efficacité, flexibilité

Le gain de temps d'abord est considérable : chercher soi-même un écrivain est chronophage, rédiger soi-même aussi, enfin seul un expert est capable de créer un contenu pertinent en peu de temps. Il connaît son sujet.
Le deuxième atout est l'assurance d'une qualité irréprochable dans le travail attendu, parfaitement en adéquation avec la demande. Un rédacteur spécialisé en neurosciences saura être informatif dans son article de blog pour un lectorat de spécialistes.
Un autre point positif tient à l'extrême diversité des domaines de compétences des auteurs de Wordiz : toutes les thématiques sont couvertes, de l'article de blog généraliste à rédiger sur un site de cuisine, à du content marketing, des newsletters annonçant la création d'un site de photo...
Chaque projet propose le rédacteur adéquat, professionnel, capable de répondre à toutes les contraintes fixées.
Le contenu est roi et joue un rôle essentiel dans le positionnement et la stratégie de marketing, c'est le leitmotiv du webmarketing et du référencement (SEO en anglais) actuellement. Mais on n'oublie pas non plus que SEO rime aussi avec SMO (Social Media Optimization – management de la présence  sur les réseaux sociaux), d'où l'importance de la notoriété des auteurs. Sur WordiZ les auteurs sont  rois.

Contact

Jean-Christophe Lavocat
jice@wordiz.it
0033 484 258 117
http://www.wordiz.it

Guest Post: Le sentimancho, comment soutenir ?

Ce billet est écrit par Jice.

En ce moment se tient sur le web un concours de référencement dont le mot-clé cible est 'sentimancho'. Pour vous faire mieux comprendre de quoi il retourne, je vous propose un petit billet mi-explicatif, mi-satirique. J'espère que les explications données en demi-teinte vous donneront l'envie d'en savoir plus sur le référencement.

Le sentimancho : sa définition

L'expression "sentimancho' a été créée dans l'objectif de permettre l'existence d'un concours de référencement en France. Qui dit référencement souligne la nécessite de se placer de façon idéale en première position des moteurs de recherche, de façon plus réaliste de faire en sorte que son classement sentimancho apparaisse déjà dans les deux premières pages du classement.

C'est en écrivant des textes de qualité sur son site internet par exemple qu'une bonne indexation devient possible. Une autre méthode consiste en partenariats avec des amis ou connaissances. Inutile de se tourner vers des techniques de référencement utilisant le spam à outrance. Polluer le web n'aidera en rien à se démarquer des ses compétiteurs !

Ce genre de pratiques absolument répréhensibles se détourne volontairement d'un usage optimisé du web pour des raisons mercantiles. Peu leur importe la consommation énergétique d'une recherche sur Google !

Que faire pour soutenir le vrai sentimancho ?

Il est possible de l'aider ce vrai sentimancho, le sentimancho élevé dans la nature. Sans soutien, il ne sera rien, son existence est menacée. Alors impliquez-vous !

• Vous aimez rendre service ?
• La nature et sa protection sont un combat que vous aimez livrer ?
• Le spam vous semble une méthode à proscrire ?
• Vous avez envie de rédiger sur le référencement ?

Publiez donc un texte sur votre blog sur la thématique suivante, référencement et/ou sentimancho et linkez sur Presstor.fr en suivant les instructions suivantes :

<a href="http://www.presstor.fr" title="sentimancho">sentimancho</a>

Un bon adjuvant à un référencement organique du site et un geste positif pour l'environnement web.

Shredding files mostly useless (review)

Bruce Schneier points that filesystems sometimes get in the way of secure file deletion.

I blogged about that six months ago (second point in that bill) after checking my understanding of the question with the developer of Inferno.

I since heard about similar stories quite a few times, either from software like filesystems or recovery systems or from hardware like Flash memory putting the content of a file in arbitrary locations. It seems to be a fairly well known fact among people who spent time on the matter.

To my mind, apart from shredding entire drives when the hardware is disposed of or goes from an user to another, companies should not waste time on shredding.

Of course, I guess Bruce Schneier would argue about encryption, rather than deletion :-)

SEO game - Jeu référencement SEO

This article relates to a website only available in French. If you can't read French, sorry this time, I will not translate the many pages into English. All that follows herebelow is in French.

Un jeu en français sur le référencement (l'optimisation de la position d'un site dans les résultats de recherche d'un moteur de recherche, typiquement Google) vient de commencer à l'adresse www.jeu-referencement.com. Il s'agit de 15 petites épreuves à franchir, chacune utilisant une technique liée au référencement. Je ne vous donnerai que deux indices :

• Si vous tombez sur une erreur 404, c'est que vous devez continuer à chercher, pas abandonner.
• L'épreuve 14 bugge avec certaines configurations logicielles, n'hésitez donc pas à la forcer de toutes les manières possibles, c'est le résultat qui compte.

Il m'a fallu à peu près une journée pour terminer les 15 épreuves (pas 24h de suite collé contre l'écran ! juste quelques heures en fait). Et je suis assez content, j'ai appris quelques trucs que je ne connaissais pas.

Geekonomics - Criticism of Chapter 6 on opensource software

Second of the series of articles inspired by David Rice's Geekonomics.

I am not totally satisfied with David Rice's take on opensource software in his Chapter 6: Open Source Software: Free, But at What Cost?

While he definitely has good points as a whole, and while I see his description of some of the hidden defects of opensource projects as accurate, I am sad that he forgets to mention about real big companies taking a part in opensource developments. Companies like IBM, Sun (now Oracle) or Apple all make some opensource developments, and you cannot tell that they act as beginners or non-professionals in their development methodologies.

And I am also a little surprised to see that the author compares opensource development projects to an "idealized" proprietary development project. For instance, he says it is possible that a part of an opensource software will go unmaintained because of a lack of interested people and forgets to say that even in big proprietary developments, such things also happen, because of mediocre management or because of periods of deep stress.

I would say that Chapter 6 holds some good points but my conclusion be:

• Opensource software is not a radical change from proprietary software in the methodologies.
• Opensource software is not radically more secure or of better quality than proprietary software by essence.
• The "given enough eyeballs, all bugs are shallow" argument is valid, and those opensource software which have a high number of both users and developers actually get an improvement of their quality and security.
  

Geekonomics - Reasons for the States NOT to fix software quality problems

First of the series of articles inspired by David Rice's Geekonomics.

As an introduction I would like to give two figures from the first chapters of the book.

• An estimate of the US losses coming from software failures (both quality or security) at the scale of the whole country: $180 bn a year. (yes billion, not million)
• Deaths occur from software failures. Multiple times per year, if they are not numerous enough to make statistics [yet].

David Rice's point
In the beginning of the book, David Rice argues that software developers have no incentives to make a better work. In chapter 5, Absolute Immunity: You Couldn't Sue Us Even If You Wanted To, David Rice shows that the US government is not making anything against software failures. On the contrary, the US gov gives developers the free hands and no responsibilities of any kind if they should get sued over damages resulting from the use of their software.

And he goes for a short explanation that the US system waits for citizens to become plaintiffs and sue software developers before any public authority will react. He quotes the typical reaction that you would get if you tried to make a law about software quality, through Ronald Reagan's words:
Government is not the solution, government is the problem.

My point
I quite agree with the author on the observation. The US gov does nothing, or goes against any initiative geared towards better software. But I don't agree with the far too simple explanation he gives. I guess a $180 bn issue would get a law if there were no incentives for not making a law. And I can see three reasons a country like the US wouldn't want to improve software quality.

1. "Don't worry, be crappy". This maxim by Guy Kawasaki summarizes well the way software companies get into the subject. They try to output something they can sell, whatever the quality. But this reasoning also goes for countries. Software is a global trade good, and a big software maker as the US doesn't want to slow down the sales by making quality restrictions. If a law were passed, it would probably impact the economy of the country. Same goes for other developed countries.
   In the same train of thoughts, if a law were passed, maybe some development companies would offshore developments.
2. We are still in an early phase of software deployment. Though it is recognized that a big company now has to do better IT rather than more IT, it is still important for many countries, including the US, to do more IT, even at the cost of not doing it better. I mean, a country like the US gets a competitive advantage from doing more IT, getting more automated stuff in its services, agencies, its companies, etc. and would "competitively speaking" lose time by concentrating on the improvement of quality and security.
3. As is long argued in the book, there is an underground market for security vulnerabilities. This market is the fact of underground hackers, but if the underground does it, there are good reasons to believe that the "official" intelligence services do the same. If so, it is rather possible that intelligence services from the typical countries such as the US, France, Israel, Russia or China (which are coincidentally the biggest software developers) have good interest in keeping a high level of not public, unpatched vulnerabilities. They want to know the vulnerabilities themselves, be able to penetrate a lot of places, especially for industrial eavesdropping, and they absolutely do not want software makers to patch the vulnerabilities.

All of these seem better explanations to me for the lack of reaction of developed countries against bad software quality and security.

Articles about Geekonomics to come

Following the return of my copy of Geekonomics: The Real Cost of Insecure Software, by David Rice, I am in the process of writing a few articles about the ideas from the book.

Go read the book if you're interested in understanding the phenomena around and beneath software insecurity and bad quality.

Since I do not want to plunder the author's content by making a detailed summary or quoting the most interesting excerpts, I am selecting a few subjects and trying to explore them a little further than the book. Which will be very hard since I do not have all the investigation sources that Rice may have had, nor patience, skills and experience. For short: I will give some opinions from my understanding of matters in or around the book.

Articles about Geekonomics - delay

I told to some of my readers that I would write a series of articles on Geekonomics: The Real Cost of Insecure Software, by David Rice. This excellent book attacks the macroscopic questions of why software is so insecure and how to secure it.

I have lent this book and will be late (gosh, I am already late), till I get it back.