Guest Post: Le sentimancho, comment soutenir ?

Ce billet est écrit par Jice.

En ce moment se tient sur le web un concours de référencement dont le mot-clé cible est 'sentimancho'. Pour vous faire mieux comprendre de quoi il retourne, je vous propose un petit billet mi-explicatif, mi-satirique. J'espère que les explications données en demi-teinte vous donneront l'envie d'en savoir plus sur le référencement.

Le sentimancho : sa définition

L'expression "sentimancho' a été créée dans l'objectif de permettre l'existence d'un concours de référencement en France. Qui dit référencement souligne la nécessite de se placer de façon idéale en première position des moteurs de recherche, de façon plus réaliste de faire en sorte que son classement sentimancho apparaisse déjà dans les deux premières pages du classement.

C'est en écrivant des textes de qualité sur son site internet par exemple qu'une bonne indexation devient possible. Une autre méthode consiste en partenariats avec des amis ou connaissances. Inutile de se tourner vers des techniques de référencement utilisant le spam à outrance. Polluer le web n'aidera en rien à se démarquer des ses compétiteurs !

Ce genre de pratiques absolument répréhensibles se détourne volontairement d'un usage optimisé du web pour des raisons mercantiles. Peu leur importe la consommation énergétique d'une recherche sur Google !

Que faire pour soutenir le vrai sentimancho ?

Il est possible de l'aider ce vrai sentimancho, le sentimancho élevé dans la nature. Sans soutien, il ne sera rien, son existence est menacée. Alors impliquez-vous !

• Vous aimez rendre service ?
• La nature et sa protection sont un combat que vous aimez livrer ?
• Le spam vous semble une méthode à proscrire ?
• Vous avez envie de rédiger sur le référencement ?

Publiez donc un texte sur votre blog sur la thématique suivante, référencement et/ou sentimancho et linkez sur Presstor.fr en suivant les instructions suivantes :

<a href="http://www.presstor.fr" title="sentimancho">sentimancho</a>

Un bon adjuvant à un référencement organique du site et un geste positif pour l'environnement web.

Raw unrefined suggestion about firewall rules

Since now we see attacks from inside intranets, using zombie networks, I think it could be a good idea to turn on the firewalls on each machine in the network (including on Windows stations, which I know is sometimes a problem) and to set up a detailed set of rules for them.

My problem was: how to figure out which rules for such a complex problem, so many machines?
My suggestion: why not propose a standard for a single file giving the positive rules necessary for a software to operate?

One file per application, that would come shipped with the application, and would describe all the things that need be open, for the application to work. The file would not describe what set of rules to put on which firewall, but simply what needs to be open.

If we have a look at the TCP/IP layers

This picture from Wikipedia under the GFDL license.

we see that simple firewalls operate on the Internet and Transport layers. Modern firewalls and proxies also operate on the Application layer.
I guess a simple XML dialect could be created to describe which things need be let in and out, on which layer. If this gets standardized or at least RFC'ed, there is a good chance to see opensource software adopt it, both on the application and on the firewall sides. On which case, since opensource is biggest marketshare on infrastructure, others should follow.
(All that raw and unrefined.)

Spammers are back at it

I blogged two months ago about a sharp decrease in spam, due to removing a big spammer from the Internet, by legal means. The spammers are back, though not yet at their highest level.

The article at Network World.

Sharp decrease in spam

A big spammer was cut out of the Internet. 70% of the world's spam seems to have vanished.

I was once told by Olivier Caleff that there could be no decrease in spam, that if you saw a decrease in the number of spams caught by your antispam, it was that your antispam was falling behind the smartness of spammers.

But I think it doesn't apply to this situation. If we don't watch the pessimist side "they will start their spamming business again somewhere else and all that will be for nothing!", that's very good news :-)

Not often a security guy can get happy by reading news.